‘Gegevens implantaten langer bewaren’

Gegevens over implantaten moeten langer dan nu bewaard blijven. Dat advies geeft de Gezondheidsraad. De Raad adviseert minister Bruno Bruins van Medische Zorg voor implantaten een bewaartermijn van 115 jaar in te voeren, berekend vanaf de geboorte van de drager. Nu geldt voor medische dossiers een bewaartermijn van minimaal 15 jaar. De Raad vindt dat te weinig, blijkt uit een bericht in de Nationale Zorggids.

Door de termijn te verlengen kunnen dragers van implantaten (zoals bijvoorbeeld pacemakers en icd’s) altijd worden achterhaald. Sinds dit jaar moeten zorgaanbieders gegevens over implantaten melden bij het Landelijk Implantaten Register (LIR). Daarin staat welke implantaten door welke zorgaanbieder wanneer zijn geplaatst. Mochten zich problemen voordoen, dan informeert de Inspectie voor de Gezondheidszorg en Jeugd de zorgaanbieders, en die benadert de dragers van de implantaten weer.
Naast de gegevens in het LIR moeten zorgaanbieders ook het medisch dossier 115 jaar bewaren – althans voor zover dat gaat over de implantaten, vindt de Gezondheidsraad.
Hartpatiënten Nederland juicht het voorstel van de Gezondheidsraad toe.  Met name bij bijvoorbeeld pacemakers die lang in het lichaam zitten, kunnen zich onvoorziene omstandigheden voordoen. Met name het risico op complicaties kan toenemen naarmate het implantaat langer in het lichaam zit.

Voor meer artikelen klik hier

Risico op hartaanval nauwelijks minder door statines

Het risico dat we een hartaanval krijgen, wordt nauwelijks kleiner door het slikken van statines. Dat bleek afgelopen maandag in de uitzending van Radar op NPO 1. Hoewel je er dus maar weinig aan lijkt te hebben, zijn de bijwerkingen fors. De voornaamste klacht is spierpijn. En dan niet zomaar een beetje spierpijn. Veel mensen lopen krom van de pijn. En slikken daarvoor weer pijnstillers en maagbeschermers. Tel uit je winst, als farmaceutisch bedrijf…..

De vraag is of het middel niet erger is dan de kwaal. Tijdens de uitzending werd ook duidelijk dat de manier waarop de farmaceutische industrie onderzoek doet, twijfelachtig is. Zo krijgen mensen die zich daarvoor opgeven tijdens de testfase nieuwe statines te slikken. Als ze binnen vier maanden echter klagen over spierpijn, worden ze uitgesloten van het verder nog meedoen aan de test. Op die manier lijkt het alsof maar weinig mensen last hebben van die bijwerking. In de bijsluiter staat dan bijvoorbeeld dat een bepaalde bijwerking niet veel voorkomt. Dank je de koekoek!

Sinds 2016 is er een nieuw soort cholesterolverlager op de markt: PCSK9-remmers, lichtte Radar toe. ,,Dit zijn injecties die je een of twee keer per maand toedient. Die kosten 6 tot 8 duizend euro per jaar per gebruiker. Voornamelijk mensen met hart- en vaatziekten die niet tegen statines kunnen, of mensen met erfelijke cholesterolafwijkingen, mogen deze injecties krijgen. Volgens het Zorginstituut zijn dat maximaal 20 duizend potentiële gebruikers. Het middel is nu een dikke 2 jaar op de markt, en is in 2018 door ruim 10 duizend mensen gebruikt. Dit kostte rond de 45 miljoen euro.’’

Het ellendige is dat artsen zich gedwongen voelen het nieuwe medicijn voor te schrijven. Mocht een patiënt bijvoorbeeld een hartaanval krijgen, en had de dokter hem de nieuwe statine ontraden, dan kan die patiënt de dokter voor de rechter slepen. Op die manier word je als arts bijna gedwongen aan de leiband van de industrie te lopen.

Hartpatiënten Nederland is faliekant tegen de nieuwe streefwaarde voor LDL-cholesterol, het zogenoemde ,,slechte’’ cholesterol. Hoe lager hoe beter, is het nieuwe advies. En dus werd de norm verlaagd van 2,5 mmol/l naar 1,8 mmol/l . Een slechte zaak, blijkt ook uit de uitzending van Radar. Hoe lager hoe beter is grote onzin, alleen bedoeld om de zakken van de industrie te vullen met miljardenwinsten. Over onze rug.

Uitzending gemist? Klik dan gauw op deze link.

Wilt u na het zien van de uitzending stoppen met het slikken of spuiten van statines, doe dat dan in overleg met de huisarts!

 

Voor meer artikelen klik hier

Helpen statines je van de regen in de drup?

Het televisieprogramma Radar gaat vanavond over de vraag of statines wel goed zijn voor je gezondheid. In een persbericht laat Radar het volgende weten:

Is een hoog cholesterol nu wel of niet schadelijk? De rol van de farmaceutische industrie helpt niet mee in het vinden van de waarheid en onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek is nauwelijks te vinden. In Nederland slikken 2,1 miljoen mensen cholesterolverlagende medicijnen; de meeste cholesterolverlagers die geslikt worden, zijn statines. Toch is er al jarenlang discussie over de werkzaamheid van deze middelen. Je slikt statines om te voorkomen dat je een hartinfarct krijgt, maar uit de onderzoeken blijkt dat de levenswinst minimaal is.
Lang niet iedereen heeft baat bij deze medicijnen en de bijwerkingen lijken erger dan gerapporteerd wordt door de industrie.
Voor Radar Extra speekt Antoinette onder meer met arts-epidemioloog Dick Bijl, internist-endocrinoloog Hanno Pijl, cardioloog Leonard Hofstra, huisarts Tamara de Weijer,
gezondsheidscoach en cardioloog in opleiding Remko Kuipers, verouderingswetenschapper David van Bodegom en patiënten.
Alle reden dus om vanavond de tv aan te zetten en naar de uitzending van Radar te kijken, op NPO 1 om 20.30 uur!

Voor meer artikelen klik hier

Nee tegen de cholesterolmaffia!

We noemen het inmiddels de cholesterolmaffia, de farmaceutische bedrijven die letterlijk koste wat het kost proberen ons nieuwe cholesterolverlagers in de maag te splitsen. En dat terwijl die nieuwe middelen, die peperduur zijn en ingespoten moeten worden, je geen dag langer laten leven. 

Huisarts Hans van der Linde verspreidde afgelopen weekend een vlammend schrijven waarin hij opnieuw waarschuwt voor de nieuwe LDL-cholesterolverlagers. Die krijgen alle ruimte, omdat er een nieuwe richtlijn CardioVasculair RisicoManagement is. Die richtlijn is opgesteld door een commissie waarvan meer dan de helft van de commissieleden conflicterende belangen heeft in de vorm van financiële en zakelijke bindingen met de farmaceutische industrie. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt, kortom.
,, Die belangenverstrengelde commissie besliste uit naam van alle artsen in Nederland dat
het LDL-cholesterol bij patiënten verder omlaag moet van 2,5 naar 1,8 mmol/liter’’, aldus Van der Linde. ,,Dat betekent dat massaal peperdure injecties PCSK-9-remmers, zoals Repatha, voorgeschreven moeten worden. Farmaceutische bedrijven zullen daarmee meer dan een half miljard euro omzet per jaar genereren.’’
Veel huisartsen betuigden inmiddels hun steun aan Van der Linde in diens protest tegen de nieuwe streefwaarden. Talloze onderzoeken bewijzen dat sterke cholesterolverlaging geen verbetering geeft van klinisch relevante uitkomsten, in het bijzonder geen enkele daling van de sterfte, benadrukt Van der Linde. Bijna alle reacties van huisartsen op de stellingname door Van der Linde kwamen er op neer, dat zij het zomaar verlagen van cholesterolwaarden tot ver beneden de waarden die van nature voorkomen, van de hand te wijzen.
,,Artsen in Nederland moeten nu in het geweer komen en duidelijk kenbaar maken dat zij hun patiënten niet bloot zullen stellen aan deze commerciële beïnvloeding die wordt ondersteund door een vrij kleine groep artsen die belang hebben bij een goede relatie met farmaceutische bedrijven’’, aldus Van der Linde. Hij wil dat artsen die het met hem eens zijn andere artsen laten weten dat de nieuwe streefwaarden fout zijn. ,,De farmaceutische industrie beschikt anders dan artsen over onbeperkte communicatiemiddelen om hun belangen te dienen. Vandaar deze oproep om dit bericht zo breed mogelijk te willen verspreiden’’, besluit Van der linde zijn oproep.
Tenslotte verwijst hij nog naar een uitzending van AVROTROS-Radar maandagavond 13 mei om 20.30 uur op NPO 1. Antoinette Hertsenberg gaat tijdens die uitzending op
zoek naar de waarheid achter cholesterolverlagers, streefwaarden die volgens nieuwe
richtlijnen steeds lager moeten zijn en de rol van de farmaceutische industrie bij
wetenschappelijk onderzoek. Wij bevelen deze uitzending van harte aan! Kijken dus!

Voor meer artikelen klik hier

Mensen bellen ons over oplosbare stent

Nog steeds bellen mensen ons meldpunt met vragen over de oplosbare stent. Dat is de in opspraak geraakte stent die bij duizenden patiënten in de kransslagader van het hart is geplaatst. Uit onderzoek blijkt dat deze stent meer nadelen heeft dan de vertrouwde metalen stent. Mensen vragen ons wat ze moeten doen. Maakt u zich zorgen, neem dan contact op met de huisarts of uw behandelend cardioloog.

Het AMC heeft de zaken nog eens op een rijtje gezet. Het ziekenhuis verwijst naar een publicatie twee jaar geleden in het medische toptijdschrift The New England Journal of Medicine. Dit tijdschrift publiceerde een artikel met de resultaten van een onderzoek door vijf Nederlandse hartcentra naar een oplosbare stent die inmiddels wereldwijd in gebruik was. De conclusie: we moeten deze stent niet gebruiken.

Stents zorgen ervoor dat de gedotterde ader open blijft, zodat het bloed ongehinderd kan doorstromen. Een complicatie van het gebruik van stents is dat er op die plek – tot jaren na de plaatsing – stolsels kunnen ontstaan zodat de kransslagader opnieuw verstopt raakt: de zogeheten stenttrombose, aldus het AMC.

Het idee was dat de nieuwe oplosbare BVS-stent van het bedrijf Abbott die problemen misschien niet zou hebben. In tegenstelling tot de klassieke metalen exemplaren, die permanent in het bloedvat blijven, had de nieuwe stent het voordeel dat hij volledig oplost en uiteindelijk verdwijnt uit het behandelde bloedvat.

Maar dat bleek dus een kwestie van te vroeg juichen. ,,Deze BVS-stent – op dat moment wereldwijd gebruikt bij meer dan 100.000 patiënten – deed het juist slechter dan de ouderwetse’’, aldus het AMC. ,,Uit de resultaten bleek namelijk dat de kans op een bloedstolsel in de oplosbare stent (stenttrombose) tot ongeveer drie procent was gestegen in een periode van twee jaar. Bij de metalen stent was die kans ongeveer één procent. Een hogere stollingskans is ongewenst omdat dit de kans op een hartinfarct vergroot.’’

Abbott moest de stent als gevolg van het onderzoek van de markt halen. Voor patiënten met een oplosbare stent heeft de uitkomst van het onderzoek echter consequenties, aldus het AMC. ,,Tot 2017 kregen alle mensen met een stent gedurende een jaar twee bloedverdunners voorgeschreven en gebruikten zij na dat jaar nog maar één bloedverdunner. Die medicijnen verkleinen de kans op trombose. Vanwege het verhoogde risico op bloedstolsels bij de oplosbare stent, pleitten de AMC-artsen ervoor dat patiënten met de oplosbare stent minstens drie jaar lang twee bloedverdunners slikken.’’

Heeft u nog vragen? Bel ons meldpunt tijdens kantooruren via 085 081 1000, of mail naar meldpunt@hartpatienten.nl

Bron: www.amc.nl

Langer bloedverdunners slikken

Voor patiënten met een oplosbare stent heeft de uitkomst van het onderzoek consequenties. Tot 2017 kregen alle mensen met een stent gedurende een jaar twee bloedverdunners voorgeschreven en gebruikten zij na dat jaar nog maar één bloedverdunner. Die medicijnen verkleinen de kans op trombose. Vanwege het verhoogde risico op bloedstolsels bij de oplosbare stent, pleitten de AMC-artsen ervoor dat patiënten met de oplosbare stent minstens drie jaar lang twee bloedverdunners slikken.

Zorgvuldigheid bij patiëntgebonden onderzoek

Hoewel het om een stent ging die regulier gebruikt mocht worden, dienen onderzoekers zich aan strikte regels te houden als ze zo’n medisch hulpmiddel wetenschappelijk gaan onderzoeken. Zo moeten ze de studie in detail beschrijven en indienen bij een Medisch Ethische Toetsings Commissie (METC). Patiënten die meedoen aan het onderzoek, worden geïnformeerd over de mogelijke voor- en nadelen van de oplosbare stent, en moeten schriftelijk laten weten (informed consent) dat ze willen meedoen aan de studie.
De AIDA-studie werd daarnaast gevolgd door drie onafhankelijke commissies. Een van die commissies hield ongewenste uitkomsten in de gaten. Vervolgens werden de resultaten beoordeeld door een Event Adjudication Committee. Elke 6 tot 9 maanden werden de tussentijdse resultaten voorgelegd aan een Data Safety Monitoring Board met internationale experts.
Voor het reguliere, wereldwijde, gebruik van de oplosbare stent was een informed consent niet nodig. Commissies hoefden evenmin die patiëntuitkomsten te volgen. De oplosbare stent was immers al toegelaten door de Europese autoriteiten voor regulier gebruik.

Dotteren in cijfers

Jaarlijks krijgen in Nederland ongeveer 35.000 mensen een dotterbehandeling om een verstopte kransslagader te openen. Amsterdam UMC, locatie AMC voert deze ingreep ongeveer 2.000 keer per jaar uit. Bij 600 van de dotterbehandelingen gaat het om een acute ingreep.
*De AIDA-studie werd uitgevoerd in het Academisch Medisch Centrum (nu Amsterdam UMC), het OLVG, Tergooi, het Albert Schweitzer Ziekenhuis en het Medisch Centrum Leeuwarden.

 

 

Voor meer artikelen klik hier

 

Van lawaai word je ziek

Slaapproblemen, hoge bloeddruk en hart- en vaatziekten. Dat kun je krijgen van lawaai. Vooral als het lang blijft duren. De International Noise Awareness Day op 26 april stond daar uitgebreid bij stil. Lawaai is slecht voor je hart.

En dan bedoelen we niet het bezoeken van een leuk concert. Want daar kies je voor, omdat je de gezelligheid opzoekt en de muziek leuk vindt. Het gaat om lawaai waar je machteloos tegenover staat. Verkeer, de straat, fabrieken, vliegtuigen, machines, die keiharde muziek bij de buren, noem maar op. De website nu.nl stelde hierover vragen aan geluidsonderzoeker Tjeerd Andringa van de Rijksuniversiteit Groningen.

Onveilig

Om zijn betoog samen te vatten: hersenen checken of we veilig zijn. Ze proberen geluiden te ordenen. Natuurlijke geluiden worden als veilig geregistreerd. We moeten dan denken aan het geluid van de wind, de branding, het fluiten van de vogeltjes: dat zijn geluiden die ons een veilig en gerust gevoel geven.
Onze hersenen herkennen mechanische geluiden echter niet als zijnde veilig. Die onveiligheid wordt omgezet in alertheid, stress, en angst- en vluchtimpulsen. Je adrenaline stijgt. Blijft dat lawaai in je omgeving aanwezig, dan stijgt je bloeddruk, raakt het hart ongerust en kun je de slaap niet meer goed vatten.

Grotere oren

Hoe langer je aan dit lawaai wordt blootgesteld, des te groter is de kans op hart- en vaatziekten. De een kan er beter meer omgaan dan de ander. Voorstanders van de uitbreiding van vliegvelden zeggen daarom dat tegenstanders grotere oren hebben dan andere mensen. Een erg flauw argument natuurlijk. Daar gaat het immers niet om.
Mensen raken steeds vaker geïrriteerd van alweer dat ene geluid, zoals een langs scheurende brommer of een opstijgend vliegtuig.  Sterker nog: alleen al de verwáchting dat een irritant geluid zich gaat herhalen, stuwt je bloeddruk en bevordert je slapeloosheid. Je brein blijft immers met toenemende ongerustheid aftasten of het geluid terug komt.

Het zit tussen de oren?

Het zit tussen de oren, hoor je vaak. Inderdaad. Ja, dus?! Bij normale mensen zitten hersenen tussen de oren en die registreren ongewenste geluiden als onveilige situatie. Het zou beter zijn als de overheid meer deed om ongewenst geluid in te dammen. Beter voor ons hart en voor een goede nachtrust.

Remedie

De beste remedie blijft bij dit alles het opzoeken van stilte. Als je die nog ergens kunt vinden. De heerlijke rust in bossen wordt tegenwoordig immers maar al te vaak verstoord door omliggende wegen vol ronkende auto’s en zelfs racende motoren over de bospaadjes.  Dat is wel de reden waarom sommige mensen graag eeuwenoude kerkgebouwen opzoeken, om binnen de dikke geluidwerende muren rust en sereniteit te vinden. Een weldaad voor onze hersenen!

Voor meer artikelen klik hier

Rob van Someren roept ‘Somertijd Reanimatiedag’ in het leven

De Radio 10-middagshow ‘Somertijd’ organiseert in samenwerking met het Rode Kruis de allereerste editie van de ‘Somertijd Reanimatiedag’ op zaterdag 2 juni. Dat maakten dj Rob van Someren en Rode Kruis-ambassadeur Irene Moors zojuist bekend. Onder het motto ‘door een uur te geven, red je een leven’ worden die dag door héél Nederland speciale reanimatieworkshops gegeven.

 

Rob van Someren, dj Radio 10: ‘Het idee ontstond spontaan in de uitzending toen we ‘Staying Alive’ van de Bee Gees draaiden. Ik vertelde toen dat het nummer 100 bpm (beats per minute) heeft, waardoor het ritme perfect is om een hartmassage op uit te voeren. Ik heb privé, maar zeker ook tijdens mijn werk bij de Politie, het nodige over dit onderwerp meegemaakt. Met het organiseren van deze dag, wil ik vooral voorkomen dat je niet weet wat te doen wanneer je in zo’n situatie terecht komt. Stel je toch voor dat bijvoorbeeld je partner een hartstilstand krijgt? Dan telt écht iedere seconde. Samen met het Rode Kruis gaan we alles op alles zetten om iedereen de basis te leren. Ik zal enorm blij zijn met elk mensenleven dat we door deze dag kunnen reden, maar de naasten van het slachtoffer nog veel meer!’
Somertijd komt op zaterdag 2 juni tussen 12.00 uur en 15.00 uur live vanuit Panama in Amsterdam. Naast verschillende één uur durende workshops ontvangt Rob experts, treden artiesten op en zijn enkel nummers met 100 bpm te horen.
Somertijd is iedere maandag tot en met vrijdag van 16.00 uur tot 19.00 uur te horen op Radio 10. Tijdens de ‘Somertijd Reanimatiedag’ wordt het programma eenmalig tussen 12.00 uur en 15.00 uur uitgezonden.
Lees hier verder: www.rodekruis.nl

 

Voor meer artikelen klik hier

Laat het gerechtshof ons stikken?

Het gerechtshof in Den Haag heeft gisteren de eisen van Milieudefensie voor een gezonde lucht verworpen. Milieudefensie eiste dat de Nederlandse staat direct extra maatregelen neemt tegen fijnstof en stikstofdioxide. Voor het Hof hoeft de staat dat niet.

Slecht nieuws dus voor mensen die snel buiten adem zijn, long- of hartpatiënten kortom. Milieudefensie wil dat ook Nederland gaat voldoen aan de striktere normen voor luchtvervuiling, die Europees en zelfs wereldwijd zijn overeengekomen. Wat dat betreft is Nederland bepaald niet het braafste jongetje van de klas. Maar van het Hof hoeft dat ook niet.

En wel omdat Nederland volgens het hof allerlei plannen heeft om iets aan die vervuiling te doen. Zo wil de staat knelpunten zoals verkeer in binnensteden en intensieve veehouderij naar eigen zeggen aanpakken. Eerst zien, dan geloven, vinden wij althans. Want met plannen hebben we de zolder vol liggen…

Toch iets bereikt

Milieudefensie is overigens gematigd tevreden over de uitkomst van de procedure. Want via dit proces heeft de organisatie de staat behoorlijk achter de veren gezeten. Zo heeft de staat inmiddels extra geld uitgetrokken om maatregelen te financieren, en zijn er strengere maatregelen genomen. Volgens milieudefensie is de uitspraak van het Hof hoe dan ook een stok achter de deur om te voorkomen dat de staat laks blijft.
Volgens Milieudefensie overlijden jaarlijks 20.000 mensen in ons land vroegtijdig aan de gevolgen van luchtvervuiling. In eerste instantie had Milieudefensie de rechtszaak voor de rechtbank ook al verloren.

Voor meer artikelen klik hier

We werken in Europa minder dan elders in de wereld

Werknemers werken in de Europese Unie (EU) minder dan elders in de wereld. Dat blijkt uit een nieuw rapport van de Internationale Arbeidsorganisatie (ILO) en Eurofound. Bovendien werken vrouwen meer dan mannen, en vaak nog onbetaald ook, blijkt uit een publicatie door de NOS.

In dat rapport worden de werkomstandigheden van 1,2 miljard werknemers in 41 landen over de hele wereld met elkaar vergeleken. Centraal staan werktijden, salaris en werkdruk. En dan hebben wij het hier zo slecht nog niet!

In de EU werken vijftien procent van de werknemers meer dan 48 uur per week. Dat is het laagste gemiddelde in de hele wereld, aldus de NOS. In de VS is dat percentage 19, in China 41 procent, en in Turkije moeten 57 procent van de werknemers meer dan 48 uur werken.

Dat lange werken is ongezond, aldus de onderzoekers. Het vergroot de kans op hart- en vaatziekten, depressies en slaapstoornissen. In Japan hebben ze het zelfs over dood door overwerk: ,,karoshi’’. Om maar te zwijgen over de gevolgen van al dat lange werken voor je privéleven.

Hard werken, intensief werk, met deadlines en tempo maken, geldt in de EU voor ongeveer een op drie werknemers. In de meeste landen buiten de EU is dat normaal voor de helft van de werkenden. Behalve in Korea, daar geldt dat slechts voor 14%. In  Korea mag je tussendoor best even vrij nemen om iets voor je gezin te regelen, bijvoorbeeld.

Vrouwen worden flink achtergesteld, overal ter wereld. Ze verdienen veel minder dan mannen, terwijl ze langer werken. Ze moeten immers ook nog eens de was doen, het huishouden, koken en voor familieleden zorgen.

In de EU werken vrouwen zeven uur per week langer dan mannen, In Midden-Amerika zijn die verschillen nog groter.

Voor meer artikelen klik hier