[Sjarel]

Waarde gast, ik respecteer je mening. Laat dat voorop staan. Maar laat ik je verzekeren dat ik geen mol ben van farmaboeren of rookfabrieken. Ik ben absoluut geen voorstander van roken. Mij gaat het er alleen om, dat een rookverbod tot twee nare zaken leidt:

1) een belangrijk stuk van onze cultuur gaat eraan.
2) Een ,,drooglegging” werkt averechts en werkt criminaliteit in de hand.

Je gooit op die manier kind met badwater weg.

Jammer dat jij de discussie slechts opvat als een pleidooi om vooral door te gaan met paffen. Niets is minder waar. Ik zou iedereen toewensen niet-roker te zijn. Edoch, om met Brecht te spreken: ,,Aber die Verhaeltnisse, die sind nicht so….”

[Sjarel]

Nog afgezien van het gevaar dioxine te tanken bij het eten van vis, is er nog een andere reden om uiterst wantrouwend te staan tegenover al die promotiecampagnes om vis te eten.

Onze oceanen zijn bijna volledig leeg gevist. Tonijn bijvoorbeeld staat op het punt om uit te sterven. Desondanks zat tonijn te krijgen.

Het verstoren van de voedselketen in zeeen en oceanen heeft tot gevolg dat kwallen geen natuurlijke vijanden meer hebben. De middellandse zee bijvoorbeeld is vergeven van die beesten.

Gaan we aan land, dan zien we dat blijkens zeer recent onderzoek een kwart van de soorten zoogdieren op uitsterven staat. ,,Gelukkig” las ik dat wij, de mens, daar nog niet bij horen…..

Wanneer komen mensen er eens achter dat je geld niet kunt eten?

[Sjarel]

Dioxine komt vrij bij de verbranding van chloorhoudend plastic, als ik me niet vergis. We zijn het slachtoffer van chloor, anders gezegd. In de eerste wereldoorlog werd die troep gebruikt als gifgas. Tegenwoordig moeten mensen zo nodig onderhoudsvrij PVC in hun woningen laten aanbrengen. Blijkbaar begrijpen ze niet hoe gevaarlijk PVC is. De c staat toch echt voor chloor. Als je dat in de fik steekt, of er breekt brand uit, dan zijn de rapen gaar. Zo ontstaat dioxine. Als je dat inademt, gaat de klok tikken. Incubatietijd maximaal vijftien jaar, dan volgt onvermijdelijk de kanker. En wie weet hoeveel van die troep in onze lucht en oppervlaktewateren zit. En hoeveel van dat vergif neerdaalt op onze weilanden, waar de koeien het van dioxine vergeven gras vreten, dat wij als melk weer opdrinken. En wat dachten we van lever. Lekker, nietwaar, zo’n gebraden lever op ons bord. Wat dacht je wat daar allemaal in zit. De lever is de opslagplaats van giftige stoffen, waaronder dioxine. Afblijven van dat vlees!

[Sjarel]

Ook ik heb mijn stem gegeven. Ik heb zeer veel vertrouwen in deze tak van sport, om het zo maar eens uit te drukken. Gaat me letterlijk en figuurlijk aan het hart!

[Sjarel]

In veel Noord-Limburgse cafés wordt sinds vrijdag weer gerookt. Verschillende horecaondernemers kondigden tijdens een speciale bijeenkomst over het rookverbod aan, de asbak weer in hun zaak te zetten en collega’s te stimuleren hetzelfde te doen. Dat meldden de Limburgse kranten zojuist (zaterdag 11 oktober).

Zo’n vijftig ondernemers uit Venlo, Velden, Vierlingsbeek en Neer verzamelden zich vrijdag in café De Hazewind op uitnodiging van eigenaar Hen van Rooij. Daar spraken ze met voorzitter Jaap Brandligt van de stichting Red de Kleine Horecaondernemer. Een stichting die een bodemprocedure is gestart om een uitzondering op het rookverbod voor de kleine horeca af te dwingen. Leden van de stichting betalen 250 euro en laten gasten meestal roken. Wanneer een zaak een boete krijgt, vecht de stichting die aan. Van Rooij gaf, net als de meeste aanwezigen, aan lid te worden van de stichting. Hij laat zijn gasten dus weer roken. “Mijn vrouw schildert een groot bord om niet-rokers te waarschuwen”, zegt Van Rooij. “Wat moet ik anders? Ik heb veel klanten verloren sinds het rookverbod. Ik laat ze dus weer roken, al riskeer ik dan een boete.” Het is kiezen tussen twee kwaden. Ze hangen me op, of ik stop met de zaak. We moeten een signaal afgeven.”Dat geldt ook voor Wiel Theelen van eetcafé ’t Roadhoes in Neer denkt er ook zo over. “Veel ondernemers hebben een terras en deze zomer nog geen last van het rookverbod gehad. Nu wordt het koud en komen mensen naar binnen. Ik kan mijn vaste klanten toch niet naar buiten sturen? Ik heb geen plek om rookruimte in te richten. Dan blijft er weinig anders over. Ik snap niets van deze minister Klink. De man is nota bene zelf een roker.”
Ook de ondernemers van The Rub-A-Dub, Stadskefee Pollux, De Baek en de Gouverneur gaven aan de asbakken terug te plaatsen. De verwachting is dat andere ondernemers volgen. “Wanneer de eerste begint, kun je als ondernemer niet achterblijven”, zegt Bert van den Bergh van het Venlose Take Five. “Ik zal niet de eerste ondernemer zijn die de asbak terugzet, maar ook niet de laatste.” Brandligt vindt het belangrijk dat kroegen gezamenlijk optrekken. “Ik kom uit een tijd dat actievoeren nog zin had. Ik denk dat actievoeren nog steeds zin heeft. Eén ding is zeker, wanneer we niets doen verdwijnen er de komende jaren heel wat kroegen.”

Zo. De vlam is in de pan geslagen.

[Sjarel]

Nieuws, vers van de pers.

Cafés in het Brabantse Etten-Leur zijn vrijdagavond een uur lang dicht geweest als protest tegen het rookverbod in de horeca. Volgens het ANP waren tussen de 600 en 700 mensen op de Markt in Etten-Leur aanwezig bij de actie.

De cafés kampen sinds het rookverbod niet alleen met lagere bezoekersaantallen. Volgens de woordvoerder van de actievoerende kroegbazen en rokers verdwijnt door het rookverbod ook de sociale functie. ,,Rokers voelen zich minder op hun gemak”, zei een van hen tegen het ANP. ,,Ik heb nu een bruiloft in mijn café en ik moet die mensen op de mooiste dag van hun leven verbieden te roken.”

Bij de actie van de cafés zong de bekende zanger Armand een anti-rookverbod-lied.

Volgens de woordvoerder gaat de mededeling van minister Ab Klink (Volksgezondheid), dat 95 procent van de horeca zich aan de nieuwe wet houdt, niet op voor de zogenaamde natte horeca. ,,Dat houdt maar 20 procent in van de totale horeca, maar in cafés wordt in veel gevallen nog gewoon gerookt.” Hij is van plan meer acties in Brabantse steden te houden.

We zien dus dat zich een steeds breder volksverzet aftekent tegen het onzinnige beleid van dit kabinet. Het is dus niet zo dat alleen op deze site een beperkt aantal ,,idioten” steeds weer zaniken over de ellende die het rookverbod veroorzaakt. Je ziet het in de maatschappij terug, steeds duidelijker. Ik denk dat het verzet snel naar andere delen van Nederland zal overslaan. Dat krijg je als zwaar christelijke lieden zoals Klink, die een café nog nooit van binnen hebben gezien, gaan uitmaken wat daar wel en niet dient te gebeuren….

[Sjarel]

Even reagerend op opmerking ,,gast” hierboven (,,Sjarel vraagt wie ik ben, maar wie is Sjarel om mij dat te vragen? Dat Sjarel eerst maar eens iets over zichzelf vertelt”): zie mijn hartverhaal.

[Sjarel]

Dart het niveau van dit forum tegenvalt, laat ik geheel voor jouw rekening, beste gast. Eerlijk gezegd vind ik jouw niveau tegenvallen, niet dat van het forum.

[Sjarel]

Inderdaad, je merkt het ook niet. Tegenwoordig kun je bij het Kruidvat en dat soort zaken zelf bloeddrukmeters kopen, en het is goed die nu en dan eens te gebruiken. Ze kosten bijna niks, maar waarschuwen je op tijd als het fout dreigt te gaan.

[Sjarel]

Anneliese schrijft: ,,ik vind sommigen aanvallen iets te ver gaan”. Mee eens, dat vind ik ook. Zoiets zou niet uit mijn overdrachtelijke pen vloeien, ook al jeuken me soms de vingers. Anderzijds geeft het aan, hoezeer sommige deelnemers geraakt worden door dit onderwerp. Blijkbaar zit het diep, heel diep bij mensen. Het begint bij verontwaardiging en eindigt met modder smijten. In mijn ervaring klaart een onweer echter de lucht op, dus zo zwaar til ik daar eerlijk gezegd niet aan. En ik ben blij dat je mijn eerdere vrees relativeert, dat je er niet op uit bent om het debat te doen stoppen. Dat heb ik dan verkeerd begrepen, inderdaad. Want hoe je er ook tegenaan kijkt, ik vind dit wel vet kikken! Heerlijk toch, al die vergelijkingen waarmee mensen elkaar belagen en de krachttermen die mensen elkaar naar het hoofd slingeren. Ik mag dat wel. Dat trekt de discussie vlot, en doet dit forum leven. Dat is toch wat we graag willen? Althans, zo zie ik het.

[Sjarel]

Melanie schrijft: ,,alsof ik een achtergebleven neanderthaler ben”. Leuk, dat doet mijn fantasie aanzwellen tot onmetelijke proporties. Me Tarzan, you Jane, dat soort dingen. Alsof mensen die het met iemand niet eens zijn, cave men and cave women zijn. We staan elkaar gewapend met knots bij de grot op te wachten en rammen erop los. Knupello, knupello, come tu es bello! Bloedbaden, flink aan de haren door de modder sleuren, en wie niet minimaal een blauw oog heeft, telt niet meer mee. Geweldig toch, zo’n beeldspraak! Dat houdt het debat fris en sappig!

[Sjarel]

Logische reactie, toch? Niks mis mee. Wie de bal kaatst, kan hem terug verwachten. Het houdt de discussie wel spannend, smullen toch?

[Sjarel]

Anneliese schrijft: [quote]Ik denk niet dat dit helemaal de bedoeling van het forum is[/quote] – interessant! Wat is de bedoeling van dit forum? Is het niet zo dat de deelnemers dat uitmaken?

Het kan toch niet zo zijn dat van bovenaf mensen van de stichting sturen en vertellen wat al dan niet de bedoeling is? Voor zover ik begrepen heb is dit forum bedoeld voor om het even wie eraan wil deelnemen. En dat er vrijheid van meningsuiting geldt?

Ik vind het juist goed dat mensen op dit forum hun hart luchten. Dat is niet alleen goed voor het hart. Dat maakt de discussie helder, het debat wordt op het scherpst van de snede gevoerd. En daarbij vallen inderdaad wel eens onvertogen woorden.

Maar, Anneliese, jij neemt zelf ook een duidelijk standpunt in: geen rokers in je omgeving, zoals je aangeeft. Oké, respect, maar dat betekent wel dat je partijdig bent, een standpunt inneemt. Dan word je oproep wel erg gekleurd, en zeker niet onpartijdig. Je wekt de indruk deelnemers die zich uitspreken tegen rokers en al wat daarmee samenhangt, de hand boven het hoofd te houden.

Dat mag. Dat respecteer ik. Maar om vanuit die positie te stellen dat het afgelopen moet zijn met de manier waarop gedebatteerd wordt, vind ik dan wel merkwaardig.

[Sjarel]

Inderdaad, Melanie, ik ken ook veel niet-rokers als sacherijnen. Aan zulke mensen is in een café geen lol te beleven. Volgens mij komt dat omdat ze eigenlijk geobsedeerd zijn door tabak, maar zichzelf (en anderen) lam proberen te leggen in een ultieme poging om de voortdurende verleiding te weerstaan. Dat lijkt me slecht voor het hart….

[Sjarel]

Hé Lieske, helaas maak je opnieuw een denkfout. ,,Jij vindt het belangrijker om te roken”, schrijf je. Nee, helemaal niet. Ik beschrijf de nuchtere rookvrije werkelijkheid die een gevolg is van Europees ingrijpen. Lege, dichtgespijkerde kregen, het vakkundig de keel dichtknijpen van gezelligheid, sociale contacten in de wijk, het uitroeien van het sociale leven bij de jeugd (waar moeten die nog vriendjes en vriendinnetjes zoeken), kortom: ik heb het over de samenleving, niet over mijn onnozele persoontje. Want who the f u c k is Sjarel, toch? Zo belangrijk ben ik niet, maar ik zie wel wat er om ons heen gebeurt.

[Auteur]

Berichten