[Dolores]

Ik bedoelde alleen maar te zeggen, dat het fijn zou zijn als meer mensen mee discussiëren.
Kon u het wel nog volgen mijnheer van Overveld?
Van dat verhaal over die poes in de doos, begreep ik niks.
Bovendien vraag ik me af wat dat nog met het onderwerp van “orgaandonatie” te maken had.
Maar dat zal wel aan mij liggen.:blush:
En Ma-ti Sjarel en Henri, laat jullie vooral niet tegenhouden door mij.
Groetjes Dolores.

[Dolores]

Beste Ma-ti, Sjarel en Henri,
Het zal vast een heel interessante discussie zijn die jullie voeren, maar voor normale mensen is er geen touw meer aan vast te knopen. In ieder geval kan ik het niet meer volgen.:huh:
Misschien dat jullie samen een keertje kunnen afspreken om het onderwerp nog verder uit te diepen. Zal vast en zeker heel gezellig worden.;)

[Dolores]

Voor je kleurtje zijn tomaten ook goed. Ik heb laatst een programma op tv gezien waar uit wetenschappelijk onderzoek bleek dat het dagelijks eten van tomaten ervoor zorgt dat je beter tegen verbranden door de zon beschermd bent. Vooral mensen met een huid die snel verbrand in de zon, zijn beter beschermd en worden sneller bruin i.p.v. dat ze verbranden.
Het hoeven niet perse verse tomaten te zijn, het mag ook tomatenpuree zijn. Dan is een hoeveelheid van 50 gram per dag voldoende. Je kunt het door een gerecht doen of gewoon op een cracker eten. Of gewoon een glas tomatensap drinken kan ook.

[Dolores]

Als mensen open staan voor het ontvangen van een varkenshart of iets dergelijks, zal ik de laatste zijn ze hiervan tegen te houden. Ik zal echt niet proberen iemand van het tegendeel te overtuigen. Iemand moet altijd doen wat hij of zij vindt dat hij moet doen.
Wat voor mij geldt hoeft niet voor iemand anders te gelden. Ook ik heb respect voor standpunten die niet met de mijne stroken.
En, meneer van Overveld, zoveel woorden gebruik ik niet om iets te zeggen.

[Dolores]

Ik wil even op Job Pieter reageren. Ziel en lichaam zijn los van elkaar, als je overgaat, dus echt dood bent. Zo kijk ik er tegen aan in ieder geval. Je kunt onmogelijk stellen dat, zoals jij ertegen aan kijkt, dat dat voor iedereen “geldt” zoals als je schrijft.
Als ziel en lichaam los van elkaar zijn, hoe kun je dan stellen dat de ogen de spiegels zijn van je ziel?
Ik vind, laat iedereen in zijn waarde en respecteer elkaars mening en gevoel en probeer niet iemand anders van je mening te overtuigen.

[Dolores]

Als je mijn redenering doortrekt dan betekent dat, wanneer ik een donororgaan zou ontvangen daar ook nog het energetisch veld van de donor mee verbonden is.
Zoals ik er nu tegenaan kijk zou ik dat niet willen.
Maar zoals bij zovele problemen is dat makkelijk praten. Als je er voor komt te staan kan het heel anders zijn. Het is en blijft een moeilijk onderwerp.

[Dolores]

Waar het mij om gaat is dat al mijn energie ook in mijn organen zit, tot het moment dat ik “overga” naar een andere dimensie. Zoals bekent heeft iedereen een energetisch veld om zich heen.
Er zijn mensen die dat kunnen waarnemen. Het zg. aura. Ook mijn organen liggen in dit veld, net zolang tot ik echt dood ben. Niet alleen maar hersendood of zolang ik in leven gehouden wordt door apparaten, maar tot dat ik echt dood ben “overga”.
Tot zolang hoort mijn gehele lichaam (incl. organen) bij mij, bij mijn energie, is het een geheel.
Nu zijn er mensen die deze redenatie egoïstisch noemen. Het zij zo.
Ik kan net zo goed stellen dat het egoïstisch is om iemand in leven te houden, om geen verdriet van het afscheid te hoeven hebben.
Natuurlijk is het zo dat als het om je kind, kleinkind of partner gaat, je het liefst nog je eigen hart eruit rukt om hem of haar in leven te houden. Maar dat is niet realistisch, zo werkt het niet.

[Dolores]

Orgaandonatie. Een belangrijk onderwerp voor velen.
Voor mij niet. Ik doe er niet aan mee. Mijn hart, dat ik al jaren bij me draag, is van mij. Dat hoort bij mij. Draagt mijn energie.
Naar wat ik vernomen heb, veranderen mensen die een orgaan van iemand anders hebben gekregen. Worden een ander mens.
Dat heeft in mijn ogen alles te maken met het feit dat ze een “nieuw” orgaan krijgen dat de energie van iemand anders in zich draagt.
Naar wat ik hier allemaal lees, gaat iedereen puur uit van het lichaam en niet van de ziel die iemand heeft. Je bent niet alleen maar je lichaam, in mijn visie.
In al je organen huist ook je ziel.
Als ze je dan in leven gaan houden om je organen te kunnen “hergebruiken”, gaat er ook een stuk van je ziel mee naar iemand anders. Dat kan in mijn ogen nooit goed gaan.
Natuurlijk wordt het heel moeilijk als het om je kind, je man of je geliefde gaat, daar ben ik me heel wel bewust van.

[Dolores]

He, nu kan ik het zelf ook niet meer vinden.
Morgen nog eens zoeken.

[Dolores]

Hallo Lieske,
Als je een bericht maakt voor het forum, staat onderaan een hokje wat je wel of niet kunt “aanvinken”.
Daar staat de vraag of je op de hoogte gehouden wil worden van reacties op de berichtje.
Misschien kun je dat eens uitproberen.

[Dolores]

Heel goed dat standpunt waarmee jullie naar buiten willen komen.
Het moet maar eens afgelopen zijn met die betutteling, en dat in leven willen houden van mensen die dat eigenlijk niet meer willen.

[Dolores]

Wat verliest iemand die ouder wordt?
Het grootste verlies is ” de toekomst!”.

[Dolores]

Ik heb zelf geen BDE meegemaakt. Ik kan we wel voorstellen dat iemand, die in zo een gelukzalige staat verkeerd het niet fijn vindt om weer terug te komen.
Dit zet het reanimeren van mensen wel even in een ander daglicht.
Is het reanimeren dan niet bedoeld om de nabestaanden leed te besparen, vraag ik me af?
Het afscheid nemen van een geliefde of naaste is verschrikkelijk. Dus moet er gereanimeerd worden, maar of de betrokkene in kwestie hier zo blij mee is? Hij of zij moet blijven leven omdat de nabestaanden geen afscheid kunnen nemen.
Best een discussie waard.

[Dolores]

Ik snap ook niet waarom alternatieve zorg “slecht ” zou zijn. Hun benadering van een gezondheidsprobleem, slaat vaak de spijker op zijn kop. Jammer is alleen dat de patiënt in kwestie het verhaal niet wil horen. Het probleem ontkent.
Zo zou migraine een uiting kunnen zijn van het onderdrukken van de seksualiteit. Zoals genoegzaam bekend komt migraine vooral voor bij vrouwen. Je kunt dan ijzertabletten gaan slikken om het symptoom te bestrijden, maar je komt nog altijd niet bij de kern.
En die kern is waar het om draait, maar meestal uit de weg wordt gegaan, omdat dit te confronterend is.
In het alternatieve circuit zijn echter veel “charlatans” aan het werk, die hun collega’s die wel integer zijn een slechte naam bezorgen. Dat is heel jammer want veel mensen staan daarom huiverig t.o.v. de “alternatieven”, bang om in verkeerde handen terecht te komen.

[Dolores]

Zou het kunnen zijn dat vrouwen zich toch meer gebruikt voelen dan mannen?
Mannen hebben vaak een drukke baan, hebben veel sociale contacten buitenshuis, terwijl de vrouw toch vaak van dit alles verstoken blijft.
Bovendien zijn veel mannen niet in staat om voor zichzelf te zorgen. Ze zien de vrouw dan vaak ook als de verzekering voor een verzorgd bestaan. Zoals elke dag een warme hap op tafel, gewassen onderbroeken en een gepoetst huis.
Vrouwen zijn meer gericht op de relatie, kinderen en harmonie in huis.
In haar beleving geeft een vrouw daar veel voor op, zoals een mooie carrière, haar figuur (kinderen baren) en sociale contacten buitenshuis.
Bij een echtscheiding heeft een vrouw dus meer te verliezen. Alles wat ze geïnvesteerd heeft, ziet ze in rook opgaan, terwijl de man gewoon doorgaat met zijn leventje, en misschien zelfs al een nieuw slachtoffer heeft gevonden om zijn onderbroeken te wassen en zijn eitje te bakken.

[Auteur]

Berichten