[Dolores]

Ik denk ook aan degene die gereanimeerd heeft. Ook heel emotioneel lijkt me als je in jouw ogen iemand het leven hebt gered. Ik kan me voorstellen dat je dan ook niet zit te wachten op een “slachtoffer” dat je kwalijk neemt dat je hem of haar in leven hebt gehouden.
Het zijn allemaal moeilijke kwesties als het om leven en dood gaat.

[Dolores]

Ik misschien een beetje hard wat ik nu zeg, maar niet alleen de persoon in kwestie merkt de gevolgen, maar zijn hele directe omgeving lijkt mij.

[Dolores]

Ik zou in zo een geval verborgen houden dat ik kan reanimeren.

[Dolores]

Ik kan zelf ook reanimeren, maar ik zou toch in gewetensnood komen als ik iemand zou reanimeren die dat echt niet wil. Iemand’s zelfbeschikkingsrecht zou voor mij echt prioriteit hebben.

[Dolores]

Je bent nog jong Job-Pieter. Zeg nooit nooit! Ik hoop het voor je.

[Dolores]

Wat dat gewicht betreft; het schijnt dat je aankomt omdat door roken de functie van het lichaam om vet af te breken wordt overgenomen door de nicotine-inname. Nicotine schijnt vet af te breken. Doordat je lichaam dit zelf niet meer gedaan heeft door het roken, moet je lichaam die functie zelf weer gaan overnemen. Hoe langer je gerookt hebt, hoe langer het duurt voor je lichaam dit zelf weer kan.
Ik ben jaren geleden gestopt met roken, maar (helaas) weer begonnen.
In het begin, toen ik net was gestopt, leek het alsof ik veel meer tijd overhad. Elke keer “eerst even een sigaretje roken”, bleek heel veel tijd in beslag te nemen.
Helaas ben ik door omstandigheden weer begonnen met roken (spanning, stress, problemen e.d.).
Ik ben dan ook heel benieuwd of andere mensen ook deze ervaring hebben gehad. Dat je door de omstandigheden weer eens een sigaretje rookt, en dan weer verslaafd bent?
Even een tip voor de stoelgang: veel vezelrijke voeding eten kan soms wel eens helpen om de stoelgang weer wat sneller in het ritme te krijgen.

[Dolores]

Gelukkig, de discussie gaat weer over het onderwerp.
Ongelofelijk dat er echt maar zo weinig mensen zijn die hun organen willen afstaan.
Ik ben heel benieuwd waar dat aan ligt. Als je toch echt ervan overtuigd bent dat het goed is om donor te zijn, vul je toch dat codicil in? Daar hoeft toch geen wet voor aangepast te worden?
Los van het feit dat ik geen orgaandonor wil zijn, maar dat heb ik al eerder uitgelegd.
Stel dat de wet wordt aangepast en je donor bent tenzij je aangeeft dat je het niet wil, gaan dan al die mensen die nu geen codicil hebben ingevuld uit hun stoel komen om hiertegen te protesteren?
En even voor ma_ti, het zou leuk zijn als je een hartverhaal zou plaatsen.

[Dolores]

Ik distantieer me Job Pieter, ik kan het zo wie zo niet meer volgen.:(
En inderdaad, de discussie is veel te ver van het onderwerp af geraakt.

[Dolores]

Voorzover mij bekend ging het niet zozeer om een reanimatie verbod voor alle mensen ouder dan 70 jaar, maar voor mensen ouder dan 70 jaar die uitdrukkelijk zelf hadden aangegeven niet meer gereanimeerd te willen worden.

[Dolores]

Tja Job, wat zou het kunnen zijn?
Als ik naar mezelf kijk, kan ik zeggen dat het bepaalde ervaringen zijn geweest die rationeel gezien niet te verklaren waren.
En “geloven” wat is dat nu eigenlijk?
Ik heb wel al heel vroeg in mijn jeugd gedacht ; “geloven, daar hoef ik niet voor in de kerk te zijn”.
Als het over BDE”s gaat denk ik dat het er niet om gaat of het nu wel of niet waar is. Het gaat er in mijn ogen om dat de mensen die bepaalde ervaringen op dit gebied hebben serieus genomen worden. Dat er naar hun geluisterd wordt.
Ik neem aan dat deze ervaringen vooral bij hartpatiënten voorkomen, of zie ik dat verkeerd?
Het zou mooi zijn als iemand die een dergelijke ervaring heeft gehad, deze met ons zou delen op dit forum.

[Dolores]

Goed om te weten!!!!!!!!
Maak van je hart dus geen moordkuil dames.:woohoo:
En de heren? Wat vinden die van de uitkomst van het onderzoek?

[Dolores]

Ik zie de uitdrukking zoals die hier gebruikt werd echt als een beeldspraak, bedoelt om aan te geven dat je iets schept wat eerder niet bestond.

[Dolores]

Hoezo is de term “kunstwerk” hoogdravend? Het ligt er maar aan welke uitleg je geeft aan de term “kunstwerk”.
Een kunstwerk is niet perse iets wat gezien kan worden als iets waar je mee loopt te pronken, of wat ik een galerie hangt of staat.
Ik zie een kunstwerk als iets waar je aan begint en je niet weet wat het het wordt. Het ontwikkelt zich gaande weg. Je creëert het als het ware.
Als ik ga tekenen begin ik aan iets waarvan ik in het begin niet kan zeggen wat het gaat worden.
Of ik moet een bloem precies na gaan tekenen, maar dan kan ik net zo goed een foto maken.
Zo kan dat met “denken” ook.
Als beeldspraak vond ik het heel leuk uitgedrukt.

[Dolores]

Nog even dit Job Pieter, zou je wat meer kunnen vertellen over de nadelen die je ondervindt bij het stoppen met roken? Of hoort dit niet thuis op deze plek in het forum?
Groetjes Dolores

[Dolores]

Hallo Job,
Ik ben het helemaal met je eens. Je kunt niet zo kort door de bocht zo’n rigoureuze maatregelen nemen. Dan zou je nog veel meer moeten aanpakken. Wat dacht je van de kerosine uitstoot van de vliegtuigen en dan niet te vergeten de industrie die veel giftige dampen uitstoot.
Ik denk dat daar een sigaretje op straat roken niet tegen op kan.
Groetjes Dolores

[Auteur]

Berichten