Een oud ‘draadje’, maar gezien de titel past het bij datgene wat ik wil schrijven.
Over statines is op dit forum al erg veel geschreven, door voor en tegenstanders. De laatste tijd heb ik veel publicaties opgezocht van tegenstanders van statines, mensen die meer of minder een studie in de gezondheidswetenschappen hebben gehad. Zover ik kon nagaan, had ieder wel een vlekje op hun blazoen, de één vertelde, dat de gezondheidsrisico’s van (mee)roken nogal meeviel, vakgenoten over zich heen kreeg en toen maar de aanval op statines inzette tot mensen, die hun licentie kwijtraakten. De artikelen in kranten en tijdschriften die hun onderzoek aanhaalden, daarvan is me niet precies duidelijk geworden of het om mensen ging die preventief behandeld werden (geen klachten van hart- en vaatziekten hadden) of dat de statines ook ‘gif’ waren voor mensen, die al wel hart- en vaatziekten hadden. Waarschijnlijk gaat het om de eerste groep van mensen, dus diegene, zonder klachten.
Mijn dochter is praktijkondersteuner (HBO) en heeft inmiddels al voor 5 verschillende huisartsen gewerkt. Op dit moment is het haar taak om mensen met hartproblemen, etalagebenen of controles uit te voeren, die een cardioloog niet (meer) hoeft te doen te helpen en te ondersteunen en om ook preventief actief te zijn. Op mijn vraag of mensen met een verhoogd cholesterol ter preventie een statine voorgeschreven kreeg, antwoordde ze, dat dat nooit het geval is. Zij had dat in ieder geval nog nooit meegemaakt. Een verhoogd cholesterol is niet voldoende dus, maar als er roken, zwaar overgewicht, weinig beweging of in de familie hart- en vaatziekten voorkomen, als aan een aantal van deze voorwaarden is voldaan, dan pas wordt er eventueel toe overgegaan om statines voor te schrijven. De huisartsen waaronder zij gewerkt heeft, waren zeer voorzichtig met het voorschrijven van statines. In eerste instantie probeert zij een verandering in leefstijl te bewerkstelligen, hoe moeilijk dat voor sommigen ook is. Mijn dochter weet dat er veel bijverschijnselen zijn en de therapietrouw vanwege de bijverschijnselen niet erg hoog is, toch is ze ervan overtuigd dat het goede medicijnen zijn, dus datgene doen, wat ze beloven. Anders dan Becel pro-actief, die mensen ter preventie op hun brood smeren – een zelfopgelegde preventieve medicatie lijkt wel. Mensen die al wel hart- en vaatziekten hebben ontwikkeld raadt ze aan, indien mogelijk, toch de voorgeschreven statines in te nemen. Er zijn er nogal wat in omloop en met het goed instellen kunnen een hoop bijwerkingen voorkomen worden.
Op mijn vraag, of die ‘doktersbezoeken’ vanuit de farmacie niet het voorschrijven van statines zou verhogen, antwoordde ze, dat de huisartsen die bezoeken liever kwijt dan rijk zijn – het kost teveel tijd. Die tijd is nuttiger te besteden. Dus nee, huisartsen zijn niet heel ontvankelijk voor zulk soort bezoekjes.
Al met al schetst ze een integer beeld van de huisartsen waaronder ze (ge)werkt (heeft). Het beeld dat ik over mijn huisarts heb kan ik met haar delen. Géén vingerprikje (laten) doen om het cholesterol te bepalen -de uitslagen zijn nietszeggend- en ter preventie geen Becel op de boterham smeren (tenzij dat als verrukkelijk wordt ervaren) -want dat zet geen zoden aan de dijk. En als de artsen het nodig achten, gewoon maar statines innemen en hopen, dat er niet al teveel bijverschijnselen zijn. Als leek kan ik er niet veel meer over zeggen.
.
