Griepprik inzet van machtsstrijd…en huisarts-steunfonds
Home › Forums › Medicijnen › Griepprik inzet van machtsstrijd…en huisarts-steunfonds
- Dit onderwerp bevat 15 reacties, 2 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 12 jaren, 2 maanden geleden door
Lisa.
-
AuteurBerichten
-
bert
SleutelbeheerderVoor wie het ontgaan is: In de rubriek nieuws van hartgenoten (op hartgenoten.nl) stond kort geleden een bericht over huisarts van der Linde en het RIVM:
Zie:
http://www.hartgenoten.nl/nieuws/rijk-sleept-huisarts-voor-de-rechter#josc9069Van der Linde heeft – en mi helemaal terecht – twijfels geuit en daarmee weer eens de klok geluid over het nut en de noodzaak van de jaarlijkse griepprik
De gevestigde Media zwijgen er nu over, maar in Trouw is gisteren toch iets gepubliceerd over deze kwestie:
Met veel lezersreacties daar.
Aan alle dappere klokkenluiders in de wereld zeg ik ….
bedankt voor het luiden en veel succes en steun toegewenst .Ik sluit af met een citaat van George Orwell:
“In tijden van universeel bedrog, wordt het vertellen van de waarheid een revolutionaire daad”
Groetjes
Lisa.Lisa
GastNog een toevoeging :
er kwam op 22 november nog een artikel in Trouw: ditmaal met de titel:Spierballenvertoon van het RIVM brengt de dicussie over de griepprik geen steek verder.
[quote]
Voor ouderen en chronisch zieken is de vraag hoogst relevant: werkt de griepprik wel of niet? Helaas is die belangwekkende discussie, aangezwengeld door het Geneesmiddelenbulletin, in de kiem gesmoord.De actie verplaatst zich naar de rechtbank, met in het beklaagdenbankje de kritische huisarts Hans van der Linde. [/quote]
Voor verder lezen op trouw.nl…. Zie:
http://tinyurl.com/c7pdotzLisa
GastIk las net op trouw dat een van de reageerders meldt dat er een steunfonds komt voor de klokkenluidende huisarts Van der Linde:
[quote]Goed nieuws Judy75: er wordt gewekt aan een steunfonds voor Van der Linde. . Google: hans van der linde huisarts . (De link is te lang om hier te plaatsen) . Trouw: kunnen jullie hier een link plaatsen zodra die rekening geopend is? . We zullen farma laten zien dat burgers ook geld bijeen kunnen krijgen![/quote]
Ik zet de info over het steunfonds hier neer voor de mensen die Van der Linde willen gaan steunen.
Groet,
LisaGastMeer over de steun aan de huisarts Van der LInde:
Geldinzameling voor rechtszaak tegen RIVM (23 nov)
http://www.telegraaf.nl/binnenland/10986849/__Inzameling_voor_zaak_tegen_RIVM__.html?sn=binnenland
en
4 hoogleraren huisartsgeneeskunde hebben hun steun betuigd (24 nov):
http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/steun_huisarts_na_kritiek_op_griepprik_1_605252Gastduiker
GastHet persbericht
Steunfonds opgericht voor huisarts Hans van der Linde
11 december 2011 16:35, by admin Geen reactiesP E R S B E R I C H T
Sinds vandaag is er een steunfonds om huisarts Hans van der Linde uit Capelle aan den IJssel financieel bij te staan in het proces dat tegen hem is aangespannen door het Rijksinstituut voor de Volksgezondheid en Milieuhygiëne (RIVM) en diens directeur infectieziektebestrijding prof. dr. Roel Coutinho.
Hans van der Linde twijfelt aan het nut van de griepprik. Het RIVM en Roel Coutinho twijfelen daar niet aan. Als hoogleraar werkt Coutinho samen met farmaceutische bedrijven. Van der Linde heeft dat openbaar gemaakt en hij noemde dit belangenverstrengeling. Toen hij op last van de directeur-generaal van het RIVM zijn mededelingen niet wilde terugnemen, is hij gedagvaard voor een rechtszaak (een zogenaamde bodemprocedure) bij de rechtbank in Middelburg.
Het RIVM en Roel Coutinho kozen voor een intimiderende rechtsgang in plaats van een open discussie.
Een rechtszaak kan jaren voortslepen, waardoor de kosten voor Hans van der Linde kunnen oplopen van 50.000 euro of mogelijk veel meer – zeker als ook hoger beroep wordt ingesteld. Van der Linde draait zelf op voor de kosten. Zelfs als het RIVM uiteindelijk de zaak verliest, krijgt Van der Linde dat geld niet terug – hoogstens een zeer beperkt deel van de kosten. Het RIVM en Coutinho hebben die zorgen niet, zij procederen op kosten van de overheid, van belastinggeld dus.
Van der Linde zal het proces zonder financiële hulp niet kunnen voeren. Hij kan zonder steun van derden geen adequate rechtsbijstand inhuren. In dat geval is hij genoodzaakt de handdoek in de ring te gooien. Per saldo zou dit betekenen dat het RIVM en prof. Coutinho een kritische huisarts de mond hebben gesnoerd.
Het gaat in deze zaak ook om de vrijheid van meningsuiting. Van der Linde, en met hem een groot aantal artsen, hoogleraren en andere geïnteresseerden, vinden dat het debat over nut en noodzaak van de griepprik breeduit in de samenleving moet worden gevoerd, niet voor een rechtbank (zie hierover ook een artikel in de wetenschapsbijlage van de Volkskrant van zaterdag 10 december 2011).
Maar de overheid zet de rechtszaak door.
Hans van der Linde kan zich alleen goed verdedigen als hij financiële steun krijgt. In ingezonden brieven in de media is afgelopen weken veelvuldig aangedrongen op de vorming van een steunfonds voor Van der Linde. Dat steunfonds is er nu:
stichting STEUN HUISARTS IN PROCES, bankrekening 16.79.65.425 (Rabobank)
Een onafhankelijk stichtingsbestuur, onder voorzitterschap van de Amsterdamse neuroloog (AMC) prof. dr. Rien Vermeulen, houdt toezicht op de besteding van gelden en zal daarvan verslag uitbrengen op de website: steunhuisartsinproces.nl
GastUpdate:
Het RIVM en hun rechtszaak tegen huisarts Van der Linde waren gisteren een onderwerp in Trosradar.
http://www.trosradar.nl/uitzending/item/1896/belangenverstrengeling-rondom-het-griepvaccin/
Het forum:
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=126&t=109898&start=20Op de site wanttoknow verscheen een artikel met de titel::
Hans van der Linde bij Trosradar……. zie:
http://www.wanttoknow.nl/nieuws/hans-van-der-linden-bij-tros-radar/Citaat uit dit artikel:
[quote]Tot zaterdag 7 Januari is er ruim € 27.500 euro gestort op rekening 16.79.65.425 van de Stichting en nog iedere dag storten mensen geld. Ook veel kleine bedragen, waaruit we afleiden dat Hans van der Linde kan rekenen op brede steun uit alle lagen van de bevolking. Dat doet goed en dit is een geweldige stimulans om door te gaan. Er hebben nu ongeveer 600 sympathisanten een bijdrage gestort, 550 mensen hebben aangegeven dat ze de nieuwsbrief willen ontvangen om op de hoogte te blijven.[/quote]GastUpdate
Bericht van het steunfonds: (12 jan 2012):
[quote]Donaties
De stichting heeft al meer dan 39.000 euro ontvangen door zo’n 800 donateurs met stortingen tussen de 2 en 2000 euro. Na aftrek van de reeds betaalde facturen bedroeg het banksaldo op 12 januari 34.500 euro. De facturen betreffen de advocaatkosten in november (4667 euro), bankkosten (143 euro) en inschrijving KvK (26 euro).Naast de medisch beroepsbeoefenaren, zijn er heel veel bijdragen van mensen die zich zorgen maken over de aantasting van de vrijheid van meningsuiting en over de manier waarop een wetenschappelijke discussie over de effectiviteit van de jaarlijkse griepprik, wordt verplaatst naar de rechtszaal. Wij willen alle donateurs hiervoor zeer bedanken.
De totale kosten voor het proces schatten wij rond de 50.000 euro. Indien er beroep wordt aangetekend kan dit oplopen tot het drievoudige.
[/quote]GastUpdate : Donaties per 24 januari 2012:
De stichting heeft inmiddels 46.000 euro ontvangen door meer dan 1000 donateurs met stortingen tussen de 2 en 2000 euro.
Voor nieuws over het proces zelf, zie:
http://steunhuisartsinproces.nl/procesGastVoor degenen die de rechtzaak volgen:
Een artikel over huisarts Van der Linde,
door (arts) Ellorene Westerhout (15 jan 2012)Het is een kritisch artikel door een collega-arts over de rechtzaak tegen Van der Linde, een rechtzaak die veel onbegrip en weerstand heeft doen ontstaan bij de Nederlandse bevolking én in de geneeskunde zelf.
GastInmiddels is er een petitie op internet verschenen, om het proces tegen dr Van der Linde te stoppen.
De petitionaris is de stichting: steun huisarts in proces.Verwachte datum van indiening is: 30-4-2012.
Tekst van de petitie luidt als volgt:
:
PETITIE
Wij
die in vrijheid willen kunnen discussiëren over belangenverstrengeling en nut van een griepprik.
constaterendat de overheid een kritische arts monddood probeert te maken door het aanspannen van een bodemprocedure die voor burgers onbetaalbaar is. Dat terwijl zijn uitlating op feiten is gebaseerd.
Dit is een ernstige aantasting van de vrijheid van meningsuiting. Een dergelijke rechtsgang, betaald met belastinggeld, belemmert een open discussie over belangenverstrengeling in de gezondheidszorg voor nu en in de toekomst.
en verzoekende dagvaarding van huisarts Van der Linde per direct in te trekken en een open debat aan te gaan over het nut van de griepvaccinatie en over bestaande belangenverstrengelingen van adviseurs van de minister van Volksgezondheid.
De petitie kan hier ondertekend worden:
http://petities.nl/petitie/minister-schippers-stop-proces-tegen-kritische-huisartsGastThe story continues…..
In Medisch Contact is een nieuw artikel te lezen over het proces tegen Van der Linde. Het is geschreven door arts-microbioloog Miquel Ekkelenkamp:
[quote]
GeloofwaardigheidHet kan u onmogelijk zijn ontgaan: het RIVM heeft een rechtszaak aangespannen tegen de Capelse huisarts Hans van der Linde. De aanleiding is dat Van der Linde vraagtekens plaatste bij de belangenverstrengelingen die Roel Coutinho had toen deze als lid van Gezondheidsraadcommissies het nut van de influenzavaccinatie beoordeelde. Coutinho werkt immers voor het RIVM (dat de vaccins distribueert en hierop een omzet maakt van ruim 2 miljoen euro per jaar), en heeft/had banden met de farmaceutische industrie. Die banden vind ikzelf vooralsnog weinig indrukwekkend, maar eisen dat ze helemaal niet bestaan is volstrekt legitiem.
Deze zaak kent vele vreemde aspecten, beginnend al bij wie hem heeft aangespannen. Waarom was dit niet de Gezondheidsraad? Háár selectie van commissieleden is immers bekritiseerd en daarmee de geldigheid van háár adviezen. Juist het werken bij het RIVM was een van die conflicterende belangen. In de tweede plaats is ook merkwaardig dat het RIVM de belangenverstrengelingen van Coutinho als lid van de Gezondheidsraad nooit officieel heeft ontkend, maar in haar aanklacht vooral leutert over het niet maken van winst op de vaccins en over ‘aantasting van integriteit’.
Pas echt bizar is de motivatie die de minister van VWS heeft aangedragen voor het proces: Van der Lindes uitspraken zouden volgens haar schadelijke consequenties hebben voor de volksgezondheid, doordat ze ‘afbreuk doen aan de geloofwaardigheid van het RIVM’. Jawel, u leest het goed.
[/quote]Verder lezen kan hier:
Gast‘Kritische huisarts niet monddood maken’
SP-Kamerlid Henk van Gerven wil dat minister Schippers een einde maakt aan het proces dat het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) heeft aangespannen tegen de huisarts Hans van der Linde. Van der Linde heeft kritiek geuit op de wijze waarop de overheid wordt geadviseerd over griepvaccinatie. Hij wees in dit verband op belangenverstrengeling van RIVM-directeur Coutinho met de farmaceutische industrie. Van Gerven heeft eerder al Kamervragen gesteld over deze zaak.
Henk van Gerven: ‘Het is te zot voor woorden dat een overheidinstantie met belastinggeld kritische burgers monddood probeert te maken. Bovendien heeft het RIVM gekozen voor een bodemprocedure, waardoor Van der Linde financieel dreigt te worden geruïneerd. Minister Schippers mag niet toestaan dat artsen die hun mond open durven doen door de Staat kapot worden gemaakt.’
Verschillende hoogleraren huisartsengeneeskunde riepen het RIVM eerder al op om het proces te staken en in plaats daarvan een open debat aan te gaan over belangenverstrengeling van adviseurs van de minister. Zo zijn er – mede op advies van deskundigen die banden hadden met de industrie – honderden miljoenen euro’s uitgegeven voor de Mexicaanse griep die achteraf bleek mee te vallen.
Inmiddels is een online petitie gelanceerd om minister Schippers te bewegen het proces te staken. Van Gerven: ‘De vrijheid van meningsuiting is in het geding en het open maatschappelijke en wetenschappelijke debat loopt hier gevaar. Dat zou de minister zich aan moeten trekken. Daarnaast vraag ik me serieus af hoe het RIVM zijn eigen reputatie denkt te verbeteren met dit machtsvertoon. Het werkt natuurlijk averechts.’
GastDat is aardig van Zembla…..die donatie aan het steunfonds….:)
[quote]ZEMBLA wint de Persprijs 2011 met de film ‘Opnieuw antibiotica alarm’
15 februari 2012 – Programmamakers Manon Blaas en Jos van Dongen storten het prijsgeld, 5000 euro, dat zij ontvangen van de Persprijs 2011 in het steunfonds van huisarts Hans van der Linde, die gedagvaard is door de Staat en de Staat zelf eveneens heeft gedagvaard. De Persprijs wordt geïnitieerd door een groot farmaceutisch bedrijf.[/quote]
[…]
[quote]Hans van der Linde
De huisarts Hans van der Linde schrijft in een reactie ‘Ik was er even stil van, maar dat duurt niet lang bij mij. Het is psychologisch een voltreffer te midden van de tegenpartij.’De Staat daagt Hans van der Linde voor de rechter vanwege zijn uitlatingen over Roel Coutinho van het RIVM die als overheidsadviseur bindingen met de farmaceutische industrie zou hebben.
Op zijn beurt daagt de huisarts minister Edith Schippers (Volksgezondheid) en het RIVM voor de rechter omdat hij zich ‘monddood’ gemaakt voelt door de overheid.[/quote]
Bron: Zembla
http://tinyurl.com/6omgxquGastRuzie rond griepprik duurt voort
De ruzie rond de griepprik tussen huisarts Hans van der Linde en Roel Coutinho van het RIVM is nog niet gesust. Woensdag troffen beide partijen elkaar voor de rechtbank in Middelburg.
Hans van der Linde heeft al lange tijd twijfels over het nut van de griepprik. Eind vorig jaar beschuldigde hij Roel Coutinho, bij het RIVM verantwoordelijk voor de griepprik, van belangenverstrengeling. Hij deed dat in diverse media, waaronder het programma Moraalridders. Volgens Van der Linde zou Coutinho banden hebben met de farmaceutische industrie. Ook zou diens AIDS-onderzoek uit de jaren ’80 geheel door de industrie betaald zijn.
Dagblad Trouw doet uitgebreid verslag van de zitting. Daaruit blijkt dat Coutinho de uitlatingen als ‘zeer persoonlijk, grievend en pijnlijk’ heeft ervaren. Volgens Coutinho heeft hij geen zakelijke partners. Van der Linde moet zijn uitspraken dus terugnemen, maar daartoe is de huisarts niet bereid. Er werd samen met topambtenaren van VWS nog wel een conceptverklaring opgesteld, maar die haalde het nooit tot een officiële status. Dit omdat een aantal punten voor de klagende partij onbespreekbaar zijn.
Volgens Trouw is Van der Linde niet bereid om toe te geven dat hij onnodig grievend zou zijn geweest. De huisarts heeft Coutinho al eerder duidelijk gemaakt dat hij hem een groot wetenschapper vindt. In deze zaak zouden Coutinho en RIVM echter beter moeten lezen en luisteren. Van der Linde had het namelijk nooit over ‘ontoelaatbare belangenverstrengeling’ en zou met zijn uitlatingen in algemene zin hebben gesproken.
23 mei volgt de uitspraak. Dan zal blijken of Van der Linde zich volgens de rechter schuldig heeft gemaakt aan smaad.
-
AuteurBerichten