Elektronisch patiëntendossier

[Lisa]

‘Aansprakelijkheid EPD onduidelijk’

De Consumentenbond vindt dat bedrijven en overheden aansprakelijk moeten worden voor het geval informatie uit het Elektronisch Patiënten Dossier (EPD) in verkeerde handen valt. De bond analyseerde het EPD en kwam tot de conclusie dat nu onduidelijk is wie aansprakelijk is. Donderdag presenteerde de bond de bevindingen.
De Consumentenbond is woensdag de campagne Bescherming Privé-gegevens begonnen, waarin onder andere tien basisrechten zijn geformuleerd voor digitale omgang met privégegevens. De bond vindt dat het ministerie van VWS voor de invoering van het dossier de aansprakelijkheid bij wet geregeld moet hebben.

(ANP) ad.nl

[Lisa]

Lisa schrijft:
[quote]”Door onvolledig en onjuist ingevulde EPD’s ontstaan meer fouten dan ermee kunnen worden voorkomen.”[/quote]

En dat komt mogelijk vaker voor dan men denkt…..

Ik heb vorige week mijn medisch dossier (bij de huisarts) opgevraagd (vanaf 1998 toen ik een nieuwe huisarts kreeg, want de rest had ik al thuis), o.a. om een en ander op juistheid en volledigheid te controleren.

Nou, ik moet echt naar de huisarts om een aantal fouten te verbeteren (moet dan wel een dubbele afspraak maken, anders is de tijd te kort vrees ik :dry: )

Van mijn diverse (ook door mij gemelde) allergieen is er maar 1 vermeld in het computer-dossier !, en ook nog zo genoteerd dat het verkeerd te interpreteren is.

Maar gelukkig heb ik bezwaar gemaakt tegen opname in het EPD…. daar ben ik nu helemaal blij mee 🙂 .
Hoef ik niet steeds te gaan controleren of de informatie in het EPD wel klopt.

Lisa

[Wandeltheo]

Hallo Lisa,
Net eens alle berichten hierover doorgelezen, De haren rijzen me te berge.
Eèn ding valt me op, geen enkel woord over “authorisatie” Tot dusver is het EPD nog niet operationeel, maar ik mag toch hopen dat als dat wel het geval zal zijn, duidelijk mag zijn, wie wel en wie niet toegang krijgt tot dit systeem? Wie mag inzien ? en wie mag mutaties aanbrengen? Nog afgezien van de “systeemkrakers” Al iets bekend over een “eigen” netwerk, afgeschermd en alleen toegankelijk voor het medisch circuit?

En hoe is thans geregeld: ieder met z’n eigen systeempje; de huisartsen, de ziekenhuizen.
Wie heeft er wel en wie niet een toegangspasje en inlogcode. En zijn er differentiaties aangebracht, of krijg je gelijk het hele dossier voor ogen? Denkbaar is dat de patient de mogelijkheid krijgt, aan te geven wat wel en wat niet in het eigen dossier mag. Of welke gegevens landelijk ingezien mogen worden en welke alleen door de eigen huisarts of specialist. Eventueel landelijk oproepbaar, na aanmelding bij en toestemming door de eigen huisarts. Autorisaties (inzage-en mutatie-mogelijkheid) koppelen aan funktie-niveaus.
Op ict-gebied is veel mogelijk.

Het sleutelwoord zal zijn m.i. zijn: VEILIGHEID en beveiliging.
Als mij als patient aangetoond kan kan worden, hoe er met mijn gegevens omgegaan wordt, zal dit cruciaal zijn voor mijn toestemming.
Dit ongeacht het feit, dat ik reeds een paar keer aan de lijve heb moeten ondervinden, hoe lastig het was, dat zo’n EPD niet beschikbaar was.

Ik las overigens dat:

Op donderdag 28 mei 2009 wordt het 14e congres gehouden over het Elektronisch Patiëntendossier (EPD) en zorgICT. Het congres wordt georganiseerd door de Vereniging voor Zorgadministratie en Informatie (NVMA), in het Koninklijk Instituut voor de Tropen te Amsterdam.
http://www.epddag.nl/dedag.php
Ik mag hopen dat het bovenstaande aan de orde zal komen.

overigen bedankt voor je vele -en uitvoerige- gezondheidsnieuwtjes,

groeten,
Theo

[kneusje]

:angry: Ik zie het ook totaal niet zitten hoewel het in theorie nuttig had kunnen zijn.:blink:
Helaas gaat het met de kleinere versies al fout.

Zo ben ik in het CWZ in Nijmegen bij meerdere specialisten (disciplines) onder behandeling en heb al zo vaak aan moeten geven dat er éérst in mijn dossier gekeken moet worden of ik bepaalde onderzoeken of medicijnen wel mag hebben.:woohoo:
Zelf en ik al 2 keer voor de deur van een MRI afdeling van het bed gesprongen omdat de neuroloog geen CT-scan maar een MRI had aangevraagd en ik net op tijd kon reageren. (zul je niet bij kennis zijn….)
Dat terwijl ik een pacemaker heb en 6 draden in mijn hart…hellup!

Of ik krijg medicijnen waardoor ik met mijn bloeddrukproblemen in coma zou raken als ik zelf niet zo slim was om de werking op te zoeken (en ik door mijn medische scholing al dacht dat die pillen alleen in bijzondere situaties voorgeschreven mochten worden).
Dan spreek je dus van een soort EPD in één ziekenhuis waar al niets mee gedaan wordt
Bovendien staan er zelfs pertinente leugens in mijn dossier zoals een rampzalig verlopen pacemaker-verwisseling terwijl in de brief naar de huisarts gewoon in een regel vermeld wordt “9e pacemakerverwisseling, ONgecompliceerd verlopen. Geen bijzonderheden.”
Zit ik bij mijn huisarts te brullen ivm de nare beelden en zij weet niet beter dat er niets gebeurd is.:dry:
Het is dat er een hersteloperatie op volgde anders had ze me misschien nu nog niet gelooft.
God weet wat er nog meer aan leugens/ onwaarheden in staan.

Dan heb ik het nog niet over de mogelijkheden van de verkoop van info aan verzekeringsbedrijven…..als er geld mee verdiend kan worden.:blink:
Nee, na de kredietcrisis denk ik niet meer dat dit soort zaken alleen in Amerika gebeuren.

Ik ben voorlopig dus hartstikke tegen, dat lijkt me duidelijk.

[Lisa]

Wandeltheo schrijft:
[quote]Hallo Lisa,
Net eens alle berichten hierover doorgelezen, De haren rijzen me te berge.
Eèn ding valt me op, geen enkel woord over “authorisatie” .[/quote]

Zover ik weet (even uit mijn hoofd ) is dat slechts als volgt geregeld: alleen bij het eerste bezoek vraagt de zorgverlener aan de patient toestemming om het dossier in te zien, en dan kan hij daarna altijd het dossier inzien. Dat is alles :huh: Maar hoe de authorisatie precies gaat (wordt er iets als bewijs van toestemming geregistreerd of zo?) is verder volgems mij nog niet geregeld?

[quote]En hoe is thans geregeld: ieder met z’n eigen systeempje; de huisartsen, de ziekenhuizen.
Wie heeft er wel en wie niet een toegangspasje en inlogcode. En zijn er differentiaties aangebracht, of krijg je gelijk het hele dossier voor ogen? [/quote]

Men kan aangeven wat afgeschermd moet blijven en voor wie….. nou, ga er maar aan zitten, de huisartsen zien je al aankomen, ze hebben al zo weinig tijd 😉 Moeten ze dat met iedere patient gaan bespreken? ….Wanneer dan? :blink:

Alle (vele duizenden) zorgverleners krijgen een pasje (die is onlangs al gekraakt dacht ik), maar in de praktijk zal het wel gaan zoals het nu veelal gaat in ziekenhuizen, praktijken, en revalidatiecentra….. bij binnenkomst logt een zorgverlener in, en dan staat vervolgens de hele werkdag de computer “open” voor iedereen die er langs komt.
Ik ken iemand die revalideert en in dat centrum kan hij gemakkelijk in het voorbijlopen de dossiers in de computer bekijken als hij daar is (als hij dat zou willen).
Zorgverleners gaan echt niet voor iedere patient apart met hun pasje inloggen (en weer netjes uitloggen), dat kost te veel tijd.

[quote]overigen bedankt voor je vele -en uitvoerige- gezondheidsnieuwtjes,[/quote]

Graag gedaan :cheer:

groetjes,
Lisa 🙂

[Lisa]

kneusje schrijft:
[quote]:angry: Ik zie het ook totaal niet zitten hoewel het in theorie nuttig had kunnen zijn.:blink:
Helaas gaat het met de kleinere versies al fout.
Dan spreek je dus van een soort EPD in één ziekenhuis waar al niets mee gedaan wordt
Bovendien staan er zelfs pertinente leugens in mijn dossier […]

Ik ben voorlopig dus hartstikke tegen, dat lijkt me duidelijk.[/quote]

Ja, dat is duidelijk….

Oei oei Eugenie :ohmy: , ik schrik er van zeg…. wat jij allemaal meemaakt……maar goed dat jij zelf je hoofd er bij houdt (en dat dat steeds kon). Zo zie je maar weer, mede door jouw ervaringen, dat men de verantwoordelijkheid niet geheel kan overdragen aan zorgverleners. Het zou wel mooi zijn als dat kon, maar zelf actief meedenken en controleren (en soms ook je eigen research doen) blijft nodig en belangrijk, ook als er een EPD is.

Jaah, zelfs in een ziekenhuis-EPD wordt er zelden echt gebruik van gemaakt …. er is geen tijd om alles (kan erg veel zijn) goed te lezen, helemaal als het om een spoedgeval gaat.
Een snel te lezen, overzichtelijk briefje bij je dragen (bijv bij je identiteitskaart, die heb je toch bij je) met alleen de echt belangrijke zaken lijkt mij eenvoudiger (en een heel stuk goedkoper) dan een landelijk EPD 😉

In Engeland is het landelijk EPD al geflopt, en zijn zo dus ook grote bergen met geld verspild.
Waarom leert men in Nederland nooit iets van andere landen?????

[Vonne]

Lisa schreef :

[quote]Een snel te lezen, overzichtelijk briefje bij je dragen (bijv bij je identiteitskaart, die heb je toch bij je) met alleen de echt belangrijke zaken lijkt mij eenvoudiger [/quote]

Dat heb ik dus altijd maar meestal willen artsen dat niet lezen.
Vorig jaar was ik bij een arts die de verkeerde gegevens van mij had. De verkeerde hartkwaal en de verkeerde medicijnen. Ik zei hem dat ik een briefje bij me had met de juiste gegevens maar die wilde hij niet zien.
Even later kreeg ik een injectie in de schouder en dat begon flink te bloeden en vroeg hij of ik soms bloedverdunners slikte. Jaah dus !!!

Omdat ik hoop dat met het EPD dit soort zaken niet meer gebeurd heb ik geen bezwaar gemaakt. Alhoewel ik toch ook best twijfel.

[i]Ik las pas in de krant dat het EPD in 2010 verplicht zou worden.

Hebben jullie daar al iets over gehoord of gelezen ?[/i]

In de Gelderlander deze week 2 artikelen over het EPD :

Maandag 25 mei

[quote]Meerderheid patiënten ziet voordelen in EPD

DEN HAAG – De overgrote meerderheid van consumenten en patiënten heeft geen bezwaar tegen de komst van het landelijke elektronisch patiëntendossier (EPD) en juicht het initiatief toe. Vierennegentig procent heeft geen bezwaar aangetekend, omdat mensen meer voordelen dan nadelen verwachten van de elektronische overdracht van het medisch dossier.

Dat blijkt uit een onderzoek van TNS Nipo in opdracht van de Nederlandse Patiënten en Consumenten Federatie (NPCF).

De ruim 1200 ondervraagde consumenten en patiënten zien het voorkomen van medische fouten en een betere samenwerking tussen zorgverleners als grootste voordelen van het EPD. De meesten verwachten dat het elektronisch patiëntendossier de kwaliteit van de medische zorg zal verbeteren.

Patiënten en consumenten zijn een stuk enthousiaster over het EPD dan artsen. Ruim de helft van alle artsen wil niet dat hun eigen medische gegevens worden opgenomen in het landelijke elektronisch patiëntendossier, bleek eerder uit onderzoek van artsenvakblad Medisch Contact. Deze artsen zijn vooral bang voor de inbreuk op hun privacy.

Patiënten zien die bezwaren minder. Zeven op de tien denken dat de uitwisseling van medische gegevens betrouwbaar is.

De overige ondervraagden denken dat hun medische gegevens wel op straat komen te liggen, maar vonden het desondanks niet nodig om massaal bezwaar aan te tekenen bij het ministerie van Volksgezondheid.

Als mensen negatief zijn over het EPD, dan komt dat vaak door een gebrek aan kennis over de elektronische uitwisseling, aldus het onderzoeksrapport. Hoe meer ze leren over het EPD, hoe positiever ze worden. Nu weet eenderde van de mensen nog niet dat ze op ieder moment bezwaar kunnen maken tegen de inzage in hun dossier door een hulpverlener. Veertig procent van de ondervraagden denkt straks geen toegang te hebben tot het eigen dossier, terwijl dat wel zo zal zijn.

“Nu er nog geen landelijk EPD is, worden medische gegevens ook uitgewisseld. Alleen kunnen patiënten dat niet controleren. Je weet niet wie er in je dossier heeft gekeken, straks wel”, aldus Atie Schipaanboord, directeur van de patiënten- en consumentenkoepel.
[/quote]

En misschien belangrijk voor diegenen die wel bezwaar gemaakt hebben :

Woensdag 27 mei

[quote]Regionale patiëntendossiers schenden privacy

DEN HAAG (ANP) – Patiënten weten niet altijd dat artsen hun gegevens opslaan in een regionaal elektronisch patiëntendossier (EPD). Ook is niet altijd zeker dat alleen een behandelend arts daartoe toegang heeft. Dat blijkt uit een onderzoek naar twee regionale EPD’s, dat het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) uitvoerde.

Het CBP bracht de resultaten woensdag naar buiten. Het college noemt de overtredingen van de wet bescherming persoonsgegevens zorgwekkend, omdat medische gegevens per definitie privacygevoelig zijn. Als artsen patiënten niet laten weten dat ze hun gegevens aan het EPD toevoegen, kan het voorkomen dat mensen die bezwaar hebben aangetekend tegen deelname aan het landelijke elektronisch patiëntendossier, toch al in een regionaal dossier zitten
[/quote]

http://www.gelderlander.nl/search/

[Lisa]

Vonne schrijft:
[quote]Lisa schreef :

[quote]Een snel te lezen, overzichtelijk briefje bij je dragen (bijv bij je identiteitskaart, die heb je toch bij je) met alleen de echt belangrijke zaken lijkt mij eenvoudiger [/quote]

Dat heb ik dus altijd maar meestal willen artsen dat niet lezen.
Vorig jaar was ik bij een arts die de verkeerde gegevens van mij had. De verkeerde hartkwaal en de verkeerde medicijnen. Ik zei hem dat ik een briefje bij me had met de juiste gegevens maar die wilde hij niet zien.
Even later kreeg ik een injectie in de schouder en dat begon flink te bloeden en vroeg hij of ik soms bloedverdunners slikte. Jaah dus !!! [/quote]

Belachelijk dat een arts je briefje met medische gegevens niet even wil lezen. … zelfs dat kost al te veel tijd? Ik was in 2004 bij de neuroloog, had keurig mijn duizelingen klacht en verhaal opgeschreven op een A 4-tje (dit, omdat ik anders dingen vergeet als ik het moet vertellen, en lezen gaat ook sneller dan het hele verhaal aanhoren….. dacht ik in mijn naiviteit 😉 ). Maar hij weigerde mijn tekst te lezen…..gaf mij de brief terug en zei dat ik alles uit mijn hoofd moest vertellen… nou, kromme tenen had ik onder de tafel……

Achteraf dacht ik…. ik had gewoon mijn brief moeten voorlezen :woohoo:
Misschien had de dokter zijn bril wel niet bij zich ?? :laugh:

[quote]Ik las pas in de krant dat het EPD in 2010 verplicht zou worden.
Hebben jullie daar al iets over gehoord of gelezen ?[/quote]

Dat is verplicht in de zin van: artsen moeten dan meedoen en gegevens gaan aanleveren.
Maar over mensen die bezwaar hebben gemaakt komt er dan niets in het EPD natuurlijk.

Mijn huisarts deed (en doet?) mee aan een regionaal EPD, ik heb destijds al bezwaar gemaakt (werd om gevraagd toen), maar ook zonder dat bezwaar mag ze mij er toch volgens de wet niet – zonder toestemming – zomaar in zetten…. binnenkort controleren of ik er wel in sta en dan wil een uitdraai van de gegevens die er in staan!

[Lisa]

Vers van de pers: van het CBP (college Bescherming Persoonsgegevens)
http://www.cbpweb.nl/documenten/pb_20090527_reg_epd.shtml

CBP: Twee regionale elektronische patiëntendossiers in strijd met de wet
Patiënten niet geïnformeerd over opname van hun gegevens
Persbericht, 27 mei 2009

Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) constateert na onderzoek bij twee lopende regionale elektronische patiëntendossiers (EPD’s) dat de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) wordt overtreden.

Dit is zorgwekkend omdat het de uitwisseling van medische gegevens betreft die per definitie privacygevoelig zijn.

Mensen moeten worden geïnformeerd over de opname van hun gegevens in een regionaal EPD en er op kunnen vertrouwen dat alleen de behandelend arts toegang heeft tot hun medische gegevens.
Samenwerkingsverbanden dienen voldoende maatregelen te nemen om dit te garanderen.
De onderzochte initiatieven informeerden patiënten niet persoonlijk over de opname van hun gegevens in het regionaal elektronisch patiëntendossier.

Zo is het mogelijk dat mensen die bezwaar maakten te worden opgenomen in het landelijk EPD zonder het te weten reeds opgenomen zijn in een regionaal EPD. De onderzochte initiatieven namen verder onvoldoende maatregelen om te zorgen dat alleen artsen die een behandelrelatie met de patiënt hebben, toegang hebben tot het dossier.

Het CBP constateerde ook dat raadplegingen van het systeem wel werden ‘gelogd’ maar dat geen structurele controle werd uitgevoerd om na te gaan of artsen zonder behandelrelatie onbevoegd toegang hadden gezocht tot een patiëntendossier. Gezien de privacygevoeligheid van de gegevens is het van het grootste belang dat de geconstateerde onrechtmatigheden zo snel mogelijk worden weggenomen.

[kneusje]

🙂 Hoi Lisa,

bedankt voor je lieve reaktie.

Door hartgenoten voel ik me zo gesteund dat ik langzaam beter voor mezelf durf op te komen….dat is pure winst.
Ik hoop dat ik nu meer vragen zal stellen en minder bang zal zijn niet meer aardig gevonden te worden.
In mijn gewone leven ben ik best mondig maar bij artsen conformeer ik me altijd naar hun wensen, behalve als het écht gevaarlijk wordt.
Zover mag het nooit meer komen.
Ik ben blij met alle duidelijkheid die je schept over het EPD en ik ga deze week nog besluiten wat ik wil…..

Liefs, Eugenie :dry:

[Lisa]

Vonne schrijft:
[quote]
[quote]Meerderheid patiënten ziet voordelen in EPD
[…]
Vierennegentig procent heeft geen bezwaar aangetekend, omdat mensen meer voordelen dan nadelen verwachten van de elektronische overdracht van het medisch dossier.
Dat blijkt uit een onderzoek van TNS Nipo in opdracht van de Nederlandse Patiënten en Consumenten Federatie (NPCF).

“Nu er nog geen landelijk EPD is, worden medische gegevens ook uitgewisseld. Alleen kunnen patiënten dat niet controleren. Je weet niet wie er in je dossier heeft gekeken, straks wel”, aldus Atie Schipaanboord, directeur van de patiënten- en consumentenkoepel NPCF.
[/quote]

Hieonder een nadere beschouwing van dit onderzoek en van de NPCF (waar Atie werkt, zij loog eerder over het CBP, zie reactie in hartopinie)…….->

Bron: http://www.medicalfacts.nl / 29 Mei 2009: Janine Budding,

Kritiek op EPD rapport van NPCF en TNS Nipo:

Steeds meer blogs en nieuwssites zien in dat het onderzoek wat is uitgevoerd in opdracht van de Nederlandse Patiënten en Consumenten Federatie (NPCF) niet echt betrouwbaar is.
Ook niernieuws komt tot die conclusies.

De NPCF probeert objectief over te komen maar vooral de toon van de berichtgeving schoot me in het verkeerde keelgat.
Het is een publiek geheim dat de NPCF rechtsreeks gefinanciert wordt door het ministerie van VWS.

Ze zijn beide al jaren intensief betrokken bij de voorbereiding van het landelijk EPD.
En ineens komt er een quasi onafhankelijk rapport waaruit blijkt dat tachtig procent van de Nederlanders weet niet wat de afkorting EPD betekent, 61 procent heeft na ‘hulp’ van de ondervrager,er toch wel van gehoord, gezien of gelezen. En dan blijkt de Nederlander zonder kennis ineens een “goede” afweging te kunnen maken en blijkt “bij nader inzien” 85 procent van de “onbekenden” met het EPD wel te kunnen concluderen dat het EPD betrouwbaar is en een aanvulling voor de zorg.
Klinkt *kuch* heel logisch!

Maar gezien de uiterst gebrekkige kennis van de ondervraagden over het EPD, kan dat dus nooit de conclusie zijn van de indervraagden. Want het gros “weet het niet”.

Het is goed dat deze discussie eindelijk in alle openheid gevoerd wordt. Leve de transparantie in de zorg. Maar een dergelijk onderzoek is moeilijk anders te zien dan een statement van het NPCF en VWS om meer vertrouwen van de brugers voor het EPD dat al is geflopt voor de lancering.

De strategie van minister Klink en zijn nieuwe schoothondje Atie van de NPCF is niet anders dan anders dan bij het orgaandonatiedossier. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
Wie komt er eigenlijk echt op voor de rechten van patiënten en cliënten.

Info van Webwereld over NPCF:
De NPCF is een overkoepelende patiëntenvereniging, maar is via het Fonds PGO financieel verbonden aan het ministerie van Volksgezondheid. Dat fonds is een unit van het CIBG wat een uitvoeringsorganisatie is van het ministerie dat het EPD nu doorvoert.

[Wandeltheo]

[color=#0000FF]CBP bezorgd over elektronisch patiëntendossier [/color]

Patiënten hebben vaak geen idee dat hun medische gegevens worden opgeslagen in een regionaal elektronisch patiëntendossier. Dat zegt het College Bescherming Persoonsgegevens na onderzoek bij twee regionale dossiers.

Volgens het college is het mogelijk dat mensen die bezwaar hebben gemaakt tegen opname van hun gegevens in het landelijk patiëntendossier zonder het te weten, zijn geregistreerd in een regionaal dossier.

Privacygevoelig
Verder is niet zeker dat alleen de behandelend artsen toegang hebben tot het dossier. Volgens het College wordt hierbij de wet persoonsgegevens overtreden en is dat zorgwekkend, omdat het hier om informatie gaat die privacygevoelig is.

Minister Klink van Volksgezondheid beschouwt de bevindingen van het College als een steun in de rug om het landelijk patiëntendossier zo snel mogelijk in te voeren.
(citaat website NOS)

Voorts gelezen (in Tw.Crt.Tubantia) dat:

Van veel regionale systemen weten velen niet dat ze bestaan, laat staan hoe je er inzage kunt krijgen of gegevens kunt corrigeren. En de beveiliging is ook niet altijd op orde. Pijnlijk nieuws, allereerst voor een aantal artsen die hun regionale systemen wilden handhaven en niet overstappen op het landelijk systeem.

CDA en PvdA hebben hierop een wijzigingsvoorstel ingediend: “dat ook regionale netwerken moeten voldoen aan de nieuwe strenge landelijke eisen”. Heeft een meerderheid gehaald in de 2eKamer. Waarom horen we hier zo weinig over?

discussieplatform: http://www.patientenepd.nl/wpc/

[Lisa]

Wandeltheo schrijft:
[quote]Van veel regionale systemen weten velen niet dat ze bestaan, laat staan hoe je er inzage kunt krijgen of gegevens kunt corrigeren. En de beveiliging is ook niet altijd op orde. Pijnlijk nieuws, allereerst voor een aantal artsen die hun regionale systemen wilden handhaven en niet overstappen op het landelijk systeem.

CDA en PvdA hebben hierop een wijzigingsvoorstel ingediend: “dat ook regionale netwerken moeten voldoen aan de nieuwe strenge landelijke eisen”. Heeft een meerderheid gehaald in de 2eKamer. Waarom horen we hier zo weinig over?

discussieplatform: http://www.patientenepd.nl/wpc/%5B/quote%5D

Ja Theo, waarom hoort het grote publiek er maar weinig over?…….:huh:

Hopelijk horen de artsen het wel, want op dit moment zijn volgens de wet de artsen, die zonder toestemming patientengegevens in een regionaal EPD hebben gezet, illegaal bezig en dus strafbaar (ze kunnen zelfs hun bevoegdheid kwijt raken).

[Lisa]

In het NRC: 25 mei 2009, nog een artikel over het EPD onderzoek van de NPCF:

Titel:
94% vóór EPD’: actievoeren met een ‘opiniepeiling’

Enqûetes zijn leuk, het volk spreekt. Vaak zijn ze ook onzinnig, zeker als ze worden samengevat door de opdrachtgever. Maar het levert altijd wel een stukje voor de krant op zoals dit in BN/De Stem van 25 mei:

[grote knip]

Het is een besteld onderzoek met een bestelde uitkomst. Het is geen nieuwsbericht waard. Wat wel een bericht waard is, dat is de Nederlandse Patiënten en Consumenten Federatie. Wat heeft dit ‘onderzoek’ gekost? Wie betaalt en subsidieert de NPCF? Daar geeft de website van de federatie weinig concrete voorlichting over.

Er zijn 24 reacties op het EPD-artikel van Marc Chavannes in de NRC:
http://tinyurl.com/psjur3

[kneusje]

Ik wil na alle informatie nog iets heel simpels kwijt over het EPD.

Hoe goed het ook beveiligd wordt en hoe mooi je het ook maakt, het succes van een EPD hangt helemaal af van de artsen die het gebruiken en eerlijk gezegd zit volgens mij daar het probleem.:blink:
Ik wil namelijk helemaal geen arts die goed kan lezen maar een arts die goed kan luisteren!!:woohoo:

Als het EPD er komt hoef ik mijn verhaal niet meer te doen en moet ik ervan uit gaan dat de arts goed gelezen heeft….hoe weet ik dat?
Juist, door te praten met die arts…en te controleren of hij alles wel goed gelezen heeft.
Dat kost dus ook tijd en dan had ik net zo goed gelijk mijn verhaal kunnen vertellen, dan weet ik zeker dat hij/zij weet wat er speelt.
Door het verhaal te vertellen kan ik zien of de arts reageert en dus snapt wat ik zeg en er iets mee doet.
Als hij leest valt er helemaal niets meer te controleren…….:S

Een EPD voegt alleen iets toe in spoedgevallen maar dan voldoet een korte opsomming van klachten en medicatie ook…dat kan via een stick of zelfs een papiertje.

Artsen zouden meer hebben aan een uitgebreide opleiding luisteren (zowel verbaal als non-verbaal) en doorvragen want ook ondanks een computersysteem van het ziekenhuis, statussen en uitleg van de patiënt zelf maken heel veel artsen nog enorme blunders omdat ze óf niet luisteren, en/of eigenwijs zijn en alles naast zich neerleggen.
Alle EPD’s ter wereld maken aan deze arrogantie of laksheid geen eind.:(

[Auteur]

Berichten